Causa Lógica na Macroeconomia de J. M. Keynes
Resumo
Este trabalho tem como propósito contribuir para o debate filosófico em Keynes ao conectar uma das teorias lógicas probabilísticas desenvolvidas no A Treatise on Probability (Keynes, 1921) com sua teoria econômica desenvolvida no General Theory of Employment, Interest and Money (Keynes, 1936). Em específico, interpretamos a demanda efetiva como ‘efeito’ da lei da propensão marginal a consumir (Keynes, 1936) com base na teoria do conhecimento causal nomológico contida nas Notas da Parte III do Treatise on Probability (Keynes, 1921). Para isso, exploramos alguns aspectos da teoria do conhecimento em probabilidade lógica a fim de alcançarmos o conhecimento causal nomológico presente nas Notas da Parte III. Posteriormente, interpretamos a lei da propensão marginal a consumir como uma das ‘causas nomológicas’ da demanda efetiva ao reorganizar o argumento econômico keynesiano com base em sua teoria lógica da probabilidade.
Downloads
Referências
Andrade, R. (2000) “A Agenda do Keynesianismo Filosófico: Origens e Perspectivas”, Revista de Economia Política, vol. 20, nº 2 (78), p. 267-286, abril-junho. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572000-1074.
Bateman, B. (1987) “Keynes’s changing conception of probability”, Economics and Philosophy, 3(1), p. 97-119. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266267100002753.
Bateman, B. (1988) “G. E. Moore and J. M. Keynes: a missing chapter in the history of the expected utility model”, The American Economic Review, 78(5), p. 1098-1106. Disponível em http://www.jstor.org/stable/1807169, acesso em 6 de maio de 2016.
Bateman, B. (1990) “Keynes, induction, and econometrics”, History of Political Economy, 22(2), p. 359-379. DOI: https://doi.org/10.1215/00182702-22-2-359.
Bateman, B. (1991) “Das Maynard Keynes problem”, Cambridge Journal of Economics, 15(1), p. 101-111. Disponível em http://www.jstor.org/stable/23598170, acesso em 6 de maio de 2016.
Bateman, B. (2003) “The end of Keynes and philosophy?” In: J. Runde e S. Mizuhara (eds.) The Philosophy of Keynes Economics, London: Routledge, p. 68-81.
Bateman, B. e Backhouse, R. (2006) “A cunning purchase: the life and work of Maynard Keynes”, In: B. Bateman e R. Backhouse (eds.). The Cambridge Companion to Keynes, Cambridge: University Press, p. 1-18.
Bateman, B. e Backhouse, R. (2010) “Whose Keynes?” In: R. Dimand, R. Mundell e A. Vercelli (eds.) Keynes’s General Theory After Seventy Years, Palgrave Macmillan, p. 8-27.
Bateman, B. e Backhouse, R. (2012) Capitalist Revolutionary: John Maynard Keynes. Boston: Harvard University Press.
Carabelli, A. (1985) “Keynes on Cause, Chance and Possibility”, In: T. Lawson e H. Pesaran (eds.) Keynes’ Economics: Methodological Issues, London & Sydney: Croom Helm, p. 115-138.
Carabelli, A. (1988) On Keynes method. New York: St. Martin’s Press.
Carabelli, A. (1998) “Keynes on Probability, Uncertainty and Tragic Choices”, Cahiers d'Économie Politique/Papers in Political Economy, 30-31, p. 187-226. Disponível em http://www.jstor.org/stable/43107412, acesso em 13 de março de 2013.
Carabelli, A. (2009) “Keynes on Cause, Chance and Possibility”, In: T. Lawson e H. Pesaran (eds.) Keynes’ Economics: Methodological Issues, London & Sydney: Croom Helm.
Carabelli, A. (2021) Keynes on Uncertainty and Tragic Happiness: Complexity and Expectations. Switzerland: Palgrave Macmillan.
Crespo, R. (2005) El Pensamiento Filosófico de Keynes: Descubrir la Melodía. Madri: Ediciones Internacionales Universitarias.
Crespo, R. (2008) “Keynes’s Realisms”, The European Journal of the History of Economic Thought, 15(4), p. 673–693. DOI: https://doi.org/10.1080/09672560802481029.
Davis, J. (1989) “Keynes on Atomism and Organicism”, The Economic Journal, 99(398), p. 1159-1172. Disponível em https://www.jstor.org/stable/2234094, acesso em 19 agosto de 2018.
Davis, J. (1991) “Keynes’s View of Economics as a Moral Science”, In: B. Bateman e J. Davis (eds.) Keynes and Philosophy: Essays on the Origins of Keynes’s Thought, Aldershot, England: Edward Elgar Publishing.
Davis, J. (1994) Keynes’s Philosophical Development. Cambridge: Cambridge University Press.
Davis, J. (1996) “Convergences in Keynes and Wittgenstein’s later views”, The European Journal of the History of Economic Thought, 3:3, p. 433-448. DOI: https://doi.org/10.1080/10427719600000041.
Dow, S. (1995) “Uncertainty about Uncertainty”, In: S. Dow e J. Hillard (eds.) Keynes, Knowledge and Uncertainty, Aldershot: Edward Elgar, p. 117–27.
Fitzgibbons, A. (1988) Keynes’s Vision: A New Political Economy. New York: Oxford University Press.
Galili, I. e Tseitlin, M. (2003) “Newton’s First Law: Text, Translations, Interpretations and Physics Education”, Science & Education, 12, p. 45-73. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022632600805.
Keynes, J. M. (1921 [2014]) A Treatise on Probability. London: MacMillan.
Keynes, J. M. (1936 [2013]) The General Theory of Employment, Interest and Money. Cambridge: Cambridge University Press.
Kneale, W. e Kneale, M. (1980) O desenvolvimento da lógica. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Lawson, T. (1985) “Uncertainty and Economic Analysis”, The Economic Journal, 95(380), p. 909-927. Disponível em https://www.jstor.org/stable/2233256, acesso em 19 de agosto de 2019.
Lawson, T. (1988) “Probability and Uncertainty in Economic Analysis”, Journal of Post Keynesian Economics, 11(1), p. 38-65. Disponível em http://www.jstor.org/stable/4538115, acesso em 18 de agosto de 2018.
Lawson, T. (1993) “Keynes and Conventions”, Review of Social Economy, 51(2), p. 174-200. Disponível em http://www.jstor.org/stable/29769667, acesso em 18 de agosto de 2018.
Lawson, T. (1997) Economics and reality. London: Routledge.
Muñoz-Bandala, J. (2022) Keynes’s Evolutionary Spirit. Switzerland: Palgrave Macmillan.
Newton, I. (2016 [1687]) Principia: Princípios Matemáticos de Filosofia Natural – Livro I, São Paulo: Editora USP.
O’Donnell, R. (1989) Keynes: Philosophy, Economics, and Politics: the philosophical foundations of Keynes’ thought and their influence on his economics and politics. New York: St. Martin Press.
O’Donnell, R. (1990) “Keynes on mathematics: philosophical foundations and economic applications”, Cambridge Journal of Economics, 14(1), p. 29-47. Disponível em http://www.jstor.org/stable/23598194, acesso em 7 de abril de 2013.
O’Donnell, R. (1992) “The Unwritten Books and Papers of J. M. Keynes”, History of Political Economy, 24(4), p. 767-817. DOI: https://doi.org/10.1215/00182702-24-4-767.
O’Donnell, R. (2003) “The thick and the thin of controversy”, In: J. Runde e S. Mizuhara (eds.) The Philosophy of Keynes Economics, London: Routledge, p. 82-96.
O’Donnell, R. (2021a) “Keynes and Knight: risk-uncertainty distinctions, priority, coherence and change”, Cambridge Journal of Economics, 45(5), p. 1127-1144. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/beab034.
O’Donnell, R. (2021b) “Keynes’s Treatise on Probability: The First Century”, Review of Political Economy, 33(4), p. 585-610. DOI: https://doi.org/10.1080/09538259.2021.1936926.
Ramsey, F. (1922) “Review article: Mr. Keynes on probability”, The Cambridge Magazine, 11(1), p. 3-5. DOI: https://doi.org/10.1093/bjps/40.2.219.
Russell, B. e Whitehead, A. (1910, 1912, 1913) Principia Mathematica. Cambridge: University Press.
Copyright (c) 2024 César Cintra Freitas Signates, Pedro Cezar Dutra Fonseca
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).